Απόφαση αριθμ. 30/361/2016

 Αριθμός Πρακτικού 30

Της Οικονομικής Επιτρoπής τoυ Δήμoυ Κoριvθίωv

Της 08-11-2016

 

     Η Οικονομική Επιτρoπή τoυ Δήμoυ Κoριvθίωv, πoυ απoτελείται από τoυς κ.κ.: 1)Αλέξανδρο Μ. Πνευματικό, Δήμαρχo Κoριvθίωv, ως Πρόεδρo, 2)Σταυρέλη Νικόλαο, 3)Βλάσση Δημήτριο, 4)Φαρμάκη Γεώργιο, 5)Ζώγκο Ανδρέα, 6)Παππά Αντώνιο, 7)Κορδώση Χρήστο, 8)Γκουργιώτη Αλέξανδρο και 9)Πανταζή Βασίλειο, Δημ. Συμβoύλoυς, ως μέλη, συvεδρίασε σήμερα τηv 8η Νοεμβρίου 2016, ημέρα της εβδoμάδας Τρίτη και ώρα 09:00 σε τακτική συvεδρίαση κι ύστερα από τηv αριθμ. 45511/04-11-2016 πρόσκληση τoυ Πρoέδρoυ της, πoυ κoιvoπoιήθηκε vόμιμα κι εμπρόθεσμα σε κάθε έvα από τα μέλη της για vα συζητήσει και vα πάρει απoφάσεις για τα θέματα της ημερήσιας διάταξης.

 

     Στην συvεδρίαση αυτή σε σύνολο εννέα (9) μελών ήταv παρόvτα πέντε (5) μέλη κι έλειπαν τέσσερα (4) κι έτσι υπήρχε vόμιμη απαρτία.

Π α ρ ό ν τ ε ς

1)Πνευματικός Αλέξανδρος, Πρόεδρος, 2)Σταυρέλης Νικ., 3)Βλάσσης Δημ., 4)Ζώγκος Ανδρ., 5)Φαρμάκη Γεωργ..

Α π ό ν τ ε ς

1)Παππάς Αντ., 2)Κορδώσης Χρ., 3)Γκουργιώτης Αλεξ..4)Πανταζής Βασ..

 

       Ο  Πρόεδρος  αφού διαπίστωσε απαρτία, κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης.

ΑΠΟΦΑΣΗ 361η: Ο Πρόεδρος συνεχίζοντας την εισήγησή του για το 10ο θέμα της ημερήσιας διάταξης «Ορισμός πληρεξούσιων δικηγόρων, συμβολαιογράφων, δικαστικών επιμελητών» λέει ότι στις 26-10-2016 πρωτοκολλήθηκε στο Δήμο μας η υπ’ αριθμ. 247927/4559/24-10-2016 απόφαση του Αντιπεριφερειάρχη Π.Ε. Κορινθίας περί επιβολής διοικητικού προστίμου κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 30 του Ν.1650/1986 (ΦΕΚ 106/Α’/18.10.1986) όπως τροποποιήθηκε με το Ν.3010/2002 (ΦΕΚ 91/Α’/ 25.04.2002) και το άρθ. 21 του Ν.4014/20111 (ΦΕΚ 209/α’21.09.2011),  στο Δήμο Κορινθίων της Π.Ε. Κορινθίας για τον χώρο ανεξέλεγκτης διάθεσης στερεών αποβλήτων (ΧΑΔΑ) στη θέση Κάτω Κολοβός Δ.Ε. Τενέας.

  Προκειμένου να υποστηρίξουμε τα συμφέροντα του Δήμου, θα πρέπει να ορίσουμε πληρεξούσιο δικηγόρο, ο οποίος θα ασκήσει: α)με την προϋπόθεση ότι συντρέχουν λόγοι νομιμότητας της απόφασης, προσφυγή κατά αυτής, όσον αφορά την νομιμότητα της έκδοσής της προς τον Γενικό Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου Δυτικής Ελλάδος και Ιονίου και β)προσφυγή στο Διοικητικό Πρωτοδικείο κατά της ως άνω αναφερόμενης απόφασης, σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας (άρθρο 53, παρ. 1 του Ν. 3900/2010 ΦΕΚ 213 Α΄),  θα παρασταθεί κατά την όποια δικάσιμο ήθελε ορισθεί για αυτήν ενώπιον του αρμόδιου δικαστηρίου ή και σε κάθε μετ’ αναβολής δικάσιμο ήθελε συζητηθεί η προσφυγή αυτή, θα συντάξει, υπογράψει και καταθέσει σχετικό υπόμνημα, θα παρακολουθήσει την έκδοση της σχετικής απόφασης, θα ασκήσει έφεση κατά της εκδοθησόμενης απόφασης εφόσον θα βλάπτει τα συμφέροντα του Δήμου και γενικά θα προβεί σε όλες τις νόμιμες δικαστικές ή εξώδικες ενέργειες μέχρι πέρατος της εν λόγω υποθέσεως, συμπεριλαμβανομένων όλων των νομίμων ενεργειών προς υποστήριξη των συμφερόντων του Δήμου κατά τη διαδικασία εκτέλεσης της σχετικής τελεσίδικης δικαστικής απόφασης  και για το λόγο αυτό ο Πρόεδρος προτείνει τον δικηγόρο στο Πρωτοδικείο Κορίνθου κ. Μάρκελλο Παύλο – «Π. Μάρκελλος – Ε. Τρυφωνοπούλου – Μ. Μαρκέλλου Δικηγορική Εταιρεία».

   Η Οικονομική Επιτροπή μετά από διαλογική συζήτηση κι έχοντας υπόψη της την ανωτέρω εισήγηση του Προέδρου, τις διατάξεις του άρθρου 72 του Ν. 3852/2010 και κάθε άλλης ισχύουσας σχετικής διάταξης

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ

   Ορίζει πληρεξούσιο δικηγόρο του Δήμου Κορινθίων στην ανωτέρω υπόθεση τον δικηγόρο στο Πρωτοδικείο Κορίνθου κ. Μάρκελλο Παύλο – «Π. Μάρκελλος – Ε. Τρυφωνοπούλου – Μ. Μαρκέλλου Δικηγορική Εταιρεία», στον οποίο δίνει εντολή να ασκήσει: α)με την προϋπόθεση ότι συντρέχουν λόγοι νομιμότητας της απόφασης, προσφυγή κατά αυτής, όσον αφορά την νομιμότητα της έκδοσής της προς τον Γενικό Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου Δυτικής Ελλάδος και Ιονίου και β)προσφυγή στο Διοικητικό Πρωτοδικείο κατά της ως άνω αναφερόμενης απόφασης, σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας (άρθρο 53, παρ. 1 του Ν. 3900/2010 ΦΕΚ 213 Α΄),  να παρασταθεί κατά την όποια δικάσιμο ήθελε ορισθεί για αυτήν ενώπιον του αρμόδιου δικαστηρίου ή και σε κάθε μετ’ αναβολής δικάσιμο ήθελε συζητηθεί η προσφυγή αυτή, να συντάξει, υπογράψει και καταθέσει σχετικό υπόμνημα, να παρακολουθήσει την έκδοση της σχετικής απόφασης, να ασκήσει έφεση κατά της εκδοθησόμενης απόφασης εφόσον θα βλάπτει τα συμφέροντα του Δήμου και γενικά να προβεί σε όλες τις νόμιμες δικαστικές ή εξώδικες ενέργειες μέχρι πέρατος της εν λόγω υποθέσεως, συμπεριλαμβανομένων όλων των νομίμων ενεργειών προς υποστήριξη των συμφερόντων του Δήμου κατά τη διαδικασία εκτέλεσης της σχετικής τελεσίδικης δικαστικής απόφασης.  

  Η αμοιβή του ανωτέρω δικηγόρου- δικηγορικής εταιρείας θα βασισθεί στα προβλεπόμενα από τον Νέο Κώδικα Δικηγόρων (Ν. 4194/2013 – ΦΕΚ Α΄208/2013, όπως ισχύει με τον Ν. 4205/2013 – ΦΕΚ Α’ 242/2013), καθώς και από τα Παραρτήματα που τον συνοδεύουν.

   Αφoύ έγιvε η σύvταξη τoυ αvωτέρω πρακτικoύ υπoγράφεται όπως o Νόμoς oρίζει.

                                Η αvωτέρω απόφαση έλαβε αύξοντα αριθμό 30/361/2016.-

Leave a Comment