Απόφαση αριθμ. 33/420/2016

 Αριθμός Πρακτικού 33

Της Οικονομικής Επιτρoπής τoυ Δήμoυ Κoριvθίωv

Της 13-12-2016

 

Η Οικονομική Επιτρoπή τoυ Δήμoυ Κoριvθίωv, πoυ απoτελείται από τoυς κ.κ.: 1)Αλέξανδρο Μ. Πνευματικό, Δήμαρχo Κoριvθίωv, ως Πρόεδρo, 2)Σταυρέλη Νικόλαο, 3)Βλάσση Δημήτριο, 4)Φαρμάκη Γεώργιο, 5)Ζώγκο Ανδρέα, 6)Παππά Αντώνιο, 7)Κορδώση Χρήστο, 8)Γκουργιώτη Αλέξανδρο και 9)Πανταζή Βασίλειο, Δημ. Συμβoύλoυς, ως μέλη, συvεδρίασε σήμερα τηv 13η Δεκεμβρίου 2016, ημέρα της εβδoμάδας Τρίτη κι ώρα 09:00 σε τακτική συvεδρίαση κι ύστερα από τηv αριθμ. 50696/09-12-2016 πρόσκληση τoυ Πρoέδρoυ της, πoυ κoιvoπoιήθηκε vόμιμα κι εμπρόθεσμα σε κάθε έvα από τα μέλη της για vα συζητήσει και vα πάρει απoφάσεις για τα θέματα της ημερήσιας διάταξης.

Στην συvεδρίαση αυτή σε σύνολο εννέα (9) μελών ήταv παρόvτα πέντε (5) μέλη κι έλειπαν τέσσερα (4) κι έτσι υπήρχε vόμιμη απαρτία.

Π α ρ ό ν τ ε ς

1)Σταυρέλης Νικόλαος, Προεδρεύων, 2)Βλάσσης Δημ., 3)Φαρμάκης Γεωργ., 4)Ζώγκος Ανδρ., 5)Καμπούρης Χαρ. (αναπληρώνει το τακτικό μέλος Παππά Αντ. ),

Α π ό ν τ ε ς

1)Πνευματικός Αλέξανδρος, 2)Κορδώσης Χρ., 3)Γκουργιώτης Αλεξ., 4)Πανταζής Βασ..

 

Στην παρούσα συνεδρίαση λόγω απουσίας του Προέδρου κ.Πνευματικού Αλέξανδρου και του Αντιπροέδρου κ.Κορδώση Χρήστου, προεδρεύει ο πρώτος πλειοψηφών Δημοτικός Σύμβουλος κ.Σταυρέλης Νικόλαος.

Ο Προεδρεύων, αφού διαπίστωσε απαρτία, κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης.

ΑΠΟΦΑΣΗ 420η: Ο Προεδρεύων συνεχίζοντας την εισήγησή του για το 10ο θέμα της ημερήσιας διάταξης «Ορισμός πληρεξούσιων δικηγόρων, συμβολαιογράφων, δικαστικών επιμελητών» θέτει υπ’ όψιν της Οικονομικής Επιτροπής την υπ’ αριθμ. 95/2016 Αγωγή ενώπιον του Ειρηνοδικείου Κορίνθου, της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «Eurofarma AE – Κτηνοτροφικές Επιχειρήσεις και Λογισμικού» κατά του Δήμου Κορινθίων που κοινοποιήθηκε στο Δήμο μας με δικαστικό επιμελητή στις 29-11-2016, της οποίας δεν έχει ορισθεί δικάσιμος, αλλά τάσσεται προθεσμία εκατό (100) ημερών από την κατάθεσή της για κατάθεση προτάσεων από τους διαδίκους.

Προκειμένου να υποστηρίξουμε τα συμφέροντα του Δήμου θα πρέπει να ορίσουμε πληρεξούσιο δικηγόρο, ο οποίος θα καταθέσει προτάσεις επί της ως άνω υπόθεσης για λογαριασμό του Δήμου Κορινθίων εντός της τασσόμενης από το Ειρηνοδικείο Κορίνθου προθεσμίας, θα παρασταθεί κατά την όποια δικάσιμο ήθελε ορισθεί για τη συζήτηση της ως άνω Αγωγής ενώπιον του Ειρηνοδικείου Κορίνθου ή και σε κάθε μετ’ αναβολής δικάσιμο ήθελε συζητηθεί η ανωτέρω Αγωγή, θα συντάξει, υπογράψει και καταθέσει σχετικό υπόμνημα, θα παρακολουθήσει την έκδοση της σχετικής απόφασης, θα ασκήσει έφεση κατά της εκδοθησόμενης απόφασης εφόσον αυτή θα βλάπτει τα συμφέροντα του Δήμου και γενικά θα ενεργήσει ό,τι ήθελε απαιτηθεί προς υπεράσπιση των συμφερόντων του Δήμου μέχρι πέρατος της εν λόγω υποθέσεως και για το λόγο αυτό προτείνει την δικηγόρο στο Πρωτοδικείο Κορίνθου κ.Ανδρικοπούλου Δήμητρα, η οποία είχε ορισθεί και προηγουμένως για την ως άνω υπόθεση με τις υπ’ αριθμ. 22/259/2015 και 28/369/2015 αποφάσεις Οικονομικής Επιτροπής.

Η Οικονομική Επιτροπή μετά από διαλογική συζήτηση και έχοντας υπ’ όψιν την ανωτέρω εισήγηση του Προεδρεύοντος και τις διατάξεις της παρ. 2 του άρθρου 58 του Ν. 3852/2010,

 

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ

Ορίζει πληρεξούσια δικηγόρο του Δήμου Κορινθίων στην ανωτέρω υπόθεση την δικηγόρο στο Πρωτοδικείο Κορίνθου κ.Ανδρικοπούλου Δήμητρα, στην οποία δίνει εντολή να καταθέσει προτάσεις επί της ως άνω υπόθεσης για λογαριασμό του Δήμου Κορινθίων εντός της τασσόμενης από το Ειρηνοδικείο Κορίνθου προθεσμίας, να παρασταθεί κατά την όποια δικάσιμο ήθελε ορισθεί για τη συζήτηση της ως άνω Αγωγής ενώπιον του Ειρηνοδικείου Κορίνθου ή και σε κάθε μετ’ αναβολής δικάσιμο ήθελε συζητηθεί η ανωτέρω Αγωγή, να συντάξει, υπογράψει και καταθέσει σχετικό υπόμνημα, να παρακολουθήσει την έκδοση της σχετικής απόφασης, να ασκήσει έφεση κατά της εκδοθησόμενης απόφασης εφόσον αυτή θα βλάπτει τα συμφέροντα του Δήμου και γενικά να ενεργήσει ό,τι ήθελε απαιτηθεί προς υπεράσπιση των συμφερόντων του Δήμου μέχρι πέρατος της εν λόγω υποθέσεως, συμπεριλαμβανομένων όλων των νόμιμων ενεργειών κατά την διαδικασία εκτέλεσης της σχετικής τελεσίδικης δικαστικής απόφασης.

Η αμοιβή της ανωτέρω δικηγόρου θα βασισθεί στα προβλεπόμενα από τον Νέο Κώδικα Δικηγόρων (Ν. 4194/2013 – ΦΕΚ Α΄208/2013, όπως ισχύει με τον Ν. 4205/2013 – ΦΕΚ Α΄ 242/2013), καθώς και από τα Παραρτήματα που τον συνοδεύουν.

 

Αφoύ έγιvε η σύvταξη τoυ αvωτέρω πρακτικoύ υπoγράφεται όπως o Νόμoς oρίζει.

Η αvωτέρω απόφαση έλαβε αύξοντα αριθμό 33/420/2016.-

Leave a Comment